Hoe meer je onderzoekt,
over wat we denken te weten, waar we vandaan komen en wat we doen,
des te meer ontdek je dat we belogen zijn.
We zijn door iedereen belogen. Waarom durf je ook maar te denken,
dat het geloof de enige waarheid is.
De religieuze instituten van deze wereld, zijn de bron van alle vuiligheid.
De religieuze instituten van deze wereld,
zijn gecreëerd door dezelfde mensen, die jou jouw regering gaven, je corrupte opvoeding,
die internationale bankkartels vormden.
Want onze meesters geven niets om jou, of jouw familie.
Het enige waar ze nu en altijd al om gaven, is het beheersen van de hele verdomde wereld.
We zijn misleid en weggevoerd van het enige goddelijke in dit universum,
dat de mensen 'God' hebben genoemd.
Ik weet niet wat God is, maar ik weet wel wat hij niet is.
En totdat je bereid bent om de hele waarheid onder ogen te zien,
waar het ook heenvoert,
als je de andere kant op wilt kijken, of als je op zeker wilt spelen,
zul je ergens onderweg ondervinden,
dat je met goddelijke gerechtigheid speelt.
Hoe meer je je ontwikkelt, hoe meer je begrijpt, hoe meer je de oorsprong van zaken ziet,
hoe duidelijker de zaken worden, hoe meer je overal de leugens ziet.
Je moet de waarheid kennen, de waarheid zoeken...
en de waarheid zal je bevrijden.
Ze moeten het wel moeilijk vinden...
diegenen die het gezag als de waarheid zien.
En niet de waarheid als het gezag.
...want ik moet jullie de waarheid vertellen, ik moet jullie de waarheid vertellen.
Als het op lulkoek aankomt,
emorme grote lulkoek,
zul je versteld staan van de kampioen van de valse beloftes en overdreven eisen...
Godsdienst.
Denk maar eens na, de Godsdienst heeft mensen er van overtuigd,
dat er een onzichtbare man in de hemel leeft.
Die alles ziet wat je doet, op elke minuut van elke dag.
De onzichtbare man heeft een speciale lijst, met tien dingen, die je niet mag doen van hem.
Als je één van die dingen doet, heeft hij een speciale plek voor je,
vol met vuur en rook en brand en marteling en pijn,
waar hij je heen stuurt om te leven en te lijden om te branden, om te te stikken,
te schreeuwen en te huilen. Voor eeuwig en altijd, tot het eind der tijden.
Maar hij houdt van je.
Hij houdt van je.
Hij houdt van je en hij heeft geld nodig.
Hij heeft altijd geld nodig.
Hij is almachtig, perfect, alwetend en wijs.
Maar, hij kan niet met geld overweg.
Godsdiensten innen miljarden dollars, betalen geen belasting en hebben altijd meer nodig.
Dat is nog eens lulkoek.
Holy shit.
Het geweldigste verhaal, ooit vertelt.
Dit is de zon.
Sinds meer dan 10.000 jaar voor Christus,
is de geschiedenis verrijkt met rotstekeningen, die respect en aanbidding tonen voor dit object.
Dat is eenvoudig te begrijpen,
want elke keer als de zon opkomt, brengt hij licht, warmte en veiligheid.
De mens beschermend tegen kou, blindheid en van roofdieren gevulde donkere nachten.
Zonder hem, begrepen deze culturen, zouden gewassen niet groeien...
en zou het leven niet kunnen voortbestaan.
Deze realiteit maakt de zon, tot meest aanbeden object ooit.
Zo waren ze zich ook bewust van de sterren.
Door de sterren te volgen, konden ze gebeurtenissen herkennen en erop anticiperen,
zelfs over langere perioden, zoals verduisteringen en volle manen.
Ze catalogiseerden hemelse groepen, in wat we nu kennen als zonnestelsels.
Dit is Zodiakkruis, één van de oudste modelbeelden uit de menselijke geschiedenis.
Het laat zien hoe onze zon in een jaar, de twaalf grootste zonnestelsels doorloopt.
Het geeft tevens de twaalf maanden, de vier seizoenen en de keerkringen weer.
De term Zodiak stamt af van het feit, dat zonnestelsels vergeleken werden,
ofwel verpersoonlijkt werden, met figuren of dieren.
Met andere woorden, vroegere culturen volgden niet alleen de zon en de sterren,
ze verpersoonlijkten ze met mythes, vanwege hun bewegingen en hun relaties.
De zon, met z'n levenschenkende en behoedende functies,
werd verpersoonlijkt met de ongeziene schepper of God.
God's zon. Het licht van de wereld. De behoeder van de mensheid.
De twaalf zonnestelsels, vertegenwoordigen de bestemmingen van God's zon.
Ze kregen namen,
meestal namen uit de natuur, afgeleid van gebeurtenissen in de desbetreffende periode.
Neem bijvoorbeeld, Waterman, de waterdrager, die de lenteregens brengt.
Dit is Horus.
Hij is de Zonnegod van Egypte, uit ongeveer 3000 voor Christus.
Hij is de tot leven gekomen zon, als een serie symbolische mythes over zonnebewegingen.
Van uit oude Egyptische hiërogliefen, weten we veel over de Zonnemessias.
Zoals, dat Horus, wat zon of licht betekent, een vijand had, Set.
Set was de personificatie van de duisternis of de nacht.
Metaforisch; elke morgen won Horus het gevecht van Set.
Terwijl 's avonds Set won van Horus en hem naar de onderwereld stuurde.
Het is belangrijk te weten, dat donker versus licht, of goed versus kwaad,
één van de meest alomtegenwoordige mythologische twee-eenheden is...
en ook vandaag de dag nog veel voorkomt.
Grofweg, gaat het verhaal van Horus als volgt:
Horus is op 25 december geboren, uit een maagd, Isis Mary.
Zijn geboorte werd vergezeld, door een ster in het oosten.
die drie koningen leidde naar de geboorteplek van de nieuwgeboren heiland.
Op zijn twaalfde was hij al een uitbundige kind-leraar.
Op zijn dertigste werd hij gedoopt door ene Anap en begon hij met zijn geestelijk ambt.
Horus had twaalf discipelen, waarmee hij rond trok.
Hij verrichtte wonderen, zoals het helen van zieken en het lopen over water.
Horus had aansprekende namen, zoals; 'De waarheid' en 'Het licht'.
'God's gezalfde zoon', 'De goede herder', 'Het lam van God' en vele andere.
Nadat hij verraden werd door Typhon, werd Horus gekruisigd,
lag hij drie dagen begraven, waarna hij herrees.
Deze verwijzingen naar Horus, origineel of niet, lijken door te zijn gedruppeld in vele culturen,
want vele andere Goden kennen dezelfde mythologische structuur.
De Frygische Attis, werd geboren, uit de maagd Nana, op 25 december,
werd gekruisigd, in een tombe gelegd en is na drie dagen herrezen.
Krishna uit India, geboren uit de maagd Devaki, met een ster...
in het oosten, die zijn komst aankondigde.
Hij verrichtte wonderen met zijn discipelen en herrees na zijn dood.
De Griekse Dionysus, geboren uit een maagd op 25 december,
was een reizende leraar, die wonderen verrichtte,
zoals het veranderen van water in wijn.
Men noemde hem; 'De koning der koningen', 'God's enige ware zoon', 'De Alfa en Omega'.
Hij herrees na zijn dood.
Mithra uit Perzië, geboren uit een maagd op 25 december.
Hij had 12 discipelen en verrichtte wonderen.
Na z'n dood lag hij drie dagen begraven, waarna hij herrees.
Men noemde hem ook; 'De waarheid', 'Het licht' en meer.
Interessant is, dat de dag van aanbidding van Mithra, de zondag was.
Er zijn dus verschillende verlossers, uit verschillende perioden over de hele wereld,
die voldoen aan de algemene karakteristieken.
De vraag blijft, waarom die verwijzingen?
Waarom baarde de maagd op 25 december?
Waarom na drie dagen dood en daarna de herrijzenis?
Waarom twaalf discipelen als volgelingen?
Laten we eens kijken naar de laatste messiassen.
Jezus Christus werd geboren uit de maagd Maria, op 25 december in Bethlehem.
Zijn komst werd aangekondigd, door een ster in het oosten,
wiens pad door drie koningen werd gevolgd, om de geboorteplek van hun heiland te vinden.
Met twaalf jaar was hij leraar, op z'n dertigste werd hij gedoopt door Johannes de Doper.
En begon zo aan z'n geestelijk ambt.
Jezus had twaalf discipelen, waarmee hij rondtrok, verrichtte wonderen, zoals helingen,
op water lopen, de doden opwekken.
Men kende hem als; 'De koning der koningen', 'De zoon van God',
'Het licht van de wereld', 'De Alfa en Omega', 'Het lam van God' en meer.
Na het verraad van Judas, voor 30 zilverlingen,
werd hij gekruisigd, in een tombe geplaatst waarna hij na drie dagen herrees...
en opsteeg naar de hemel.
Allereerst is die geboortecyclus volledig astrologisch.
De ster in het oosten is Sirius, de meest heldere ster.
Die op 24 december in lijn staat met de...
drie meest heldere sterren van Orion constellatie.
Deze drie heldere Orionsterren noemde men vroeger,
de Drie Koningen.
De drie meest heldere sterren en de grootste daarvan, Sirius,
wijzen naar de zonsopgang op 25 december.
Daarom volgden de Drie Koningen de ster in het oosten,
om de zonsopgang te zoeken, de geboorte van de zon.
De maagd Maria is de constellatie Virgo, ook bekend als Virgo de Maagd.
Virgo in het Latijn betekent maagd.
Virgo was ook bekend als 'Huis van brood'
en Virgo wordt voorgesteld als een maagd, die een bos koren vasthoudt.
Dit 'Huis van brood' en het korensymbool, vertegenwoordigen,
augustus en september, de oogstmaanden.
Bethlehem betekent letterlijk vertaald, 'Huis van brood'.
Bethlehem verwijst dus naar de constellatie van Virgo,
een plek aan de hemel, niet op aarde.
Nog een fenomeen dat plaatsvindt rond de 25 ste december, of de winterzonnewende.
Van de zomer naar de winterzonnewende, worden de dagen korter en kouder.
Vanaf het noordelijk halfrond,
lijkt de zon zuidelijk te gaan en wordt hij kleiner en minder aanwezig.
Kortere dagen en het stoppen van de groei, bij het bereiken van de winterzonnewende,
symboliseerden in de oudheid de dood.
Het was de dood van de zon.
En op 22 december was het overlijden van de zon bereikt.
De zon bewoog zuidwaarts gedurende zes maanden,
naar z'n laagste punt aan de hemel.
Hier gebeurt iets bijzonders;
de zon gaat niet verder naar het zuiden, zo lijkt het tenminste drie dagen lang.
En gedurende die drie dagen pauze, stijgt de zon op in de nabijheid,
van het Zuidelijk kruis, de ‘Kruisconstellatie’.
En daarna, op 25 december, beweegt de zon één graad noordelijker,
als teken voor langere dagen, warmte en de lente.
En daarom werd gezegd;
de zon was drie dagen dood in het kruis, voordat hij herrees of werd herboren.
Dit is waarom Jezus en vele andere Zonnegoden,
de kruising, de drie dagen dood en het herrijzenisconcept delen.
Het is de zonnewende, voordat de zon terugkeert...
naar het noordelijk halfrond en lente en dus redding brengt.
Echter, ze vierden de herrijzenis van de zon niet voor de lente kwam,
ofwel Pasen.
Omdat de zon niet voordat de lente begon, de duisternis overwon,
door langere dagen met daglicht, dan met duisternis...
en de revitaliserende van de lente zichtbaar werd.
De meest duidelijke astrologische symboliek rond Jezus,
betreft de twaalf discipelen.
Dat zijn gewoon de twaalf sterrenbeelden van de Zodiak,
waarmee Jezus, als de zon, mee rondtrekt.
In feite, komt het nummer twaalf veel voor in de Bijbel.
Terugkomend op het Zodiak kruis, het figuratieve leven van de zon,
dat was niet alleen een artistieke uiting of een instrument om de zon te volgen.
het was ook een heidens spiritueel symbool.
Een versimpeling ziet er als volgt uit;
Dit is geen Christelijk symbool.
Het is een heidense voorstelling, van het Zodiak kruis.
Daarom werd Jezus in vroege afbeeldingen, altijd met z'n hoofd aan het kruis afgebeeld.
Want Jezus is de zon.
De zoon van God,
het licht van de wereld,
de herrezen redder,
die terugkeert,
zoals iedere morgen,
met de heiligheid van God,
die beschermt tegen de duisternis,
elke morgen herboren.
Komend door de wolken,
aan de hemel met z'n doornenkroon,
ofwel zonnestralen.
Wat betreft de astrologische en astronomische metaforen in de Bijbel,
is één van de belangrijkste, de tijdsperioden.
In de geschriften wordt vaak verwezen naar de perioden in de tijd.
Om het te begrijpen, moeten we het fenomeen,
van de dag- en nachteveningen onderzoeken.
De oude Egyptenaren en de culturen daarvoor,
beseften dat elke 2150 jaar de zonopgang in de lente,
begon in een ander teken van de Zodiak.
Dit heeft te maken met een kleine slingering, die de aarde om z’n as maakt.
Dat heet, precessie, omdat de constellaties meer achteruit gaan,
zoals normaal is.
Deze verandering, die de twaalf tekens doorlopen, duurt ongeveer 25765 jaar.
Dit noemen we ook wel ‘het grote jaar’.
De oude beschavingen wisten dit,
en beschouwden elke 2150 jaar als een periode.
Van 4300 VC tot 2150 VC, was er de periode van Taurus, de Stier.
Van 2150 VC tot 1 NC, de periode van Aries, de Ram.
Van 1 NC tot 2150 NC, de periode van de Vissen, onze periode.
En na 2150 jaar begint een nieuwe periode, de periode van de Waterman.
De Bijbel heeft het over een symbolische verandering in drie periodes,
met een voorspelling voor een vierde.
In het oude testament, als Mozes met de tien geboden van de berg Sinaï komt,
is hij ontzet als hij ziet, dat zijn mensen een gouden kalf aanbidden.
Hij vernielt de stenen geschriften en beval zijn mensen elkaar te doden,
om zich te zuiveren.
De meeste Bijbeldocenten, zullen deze woede duiden als...
een feit, dat de Israëlieten een verkeerd symbool aanbaden.
De waarheid is, dat de gouden stier, Taurus de stier is.
Terwijl Moses, de nieuwe periode, van Aries de Ram voorstelde.
Dat is waarom zelfs vandaag de dag, de joden nog op de ramshoorn blazen.
Mozes vertegenwoordigt de nieuwe periode, iedereen moet daarom de oude periode vergeten.
Andere Godheden kennen dit ook,
zoals Mithra, een voorchristelijke God, die de stier doodt, in dezelfde symboliek.
Jezus is degene, die ons naar de volgende periode leidt, de periode van de vissen.
De vissensymboliek is overvloedig aanwezig in het nieuwe Testament.
Jezus voedt 5000 mensen, met brood en twee vissen.
Als hij zijn ambt gaat uitoefenen in Galilea,
volgen hem twee visserslieden.
En iedereen kent wel de 'Jezus vis', achter op auto's geplakt.
Weinigen weten wat het werkelijk betekent.
Een heidens astrologisch symbool, voor het koninkrijk van de zon, in de vissenperiode.
De vermoedelijke geboortedag van Jezus, is essentieel voor de start van deze periode.
In Lukas 22:10, als Jezus door zijn discipelen gevraagd wordt,
naar waar het volgende lentefeest is na z'n vertrek,
antwoordt Jezus:
Kijk uit naar een man met een kan water als je de stad binnenkomt,
volg hem in het huis dat hij binnengaat.
Dit geschrift is de meest onhullende van alle astrologische referenties.
De man die een kan water draagt, is Waterman, de waterdrager,
die altijd als een waterschenkende man wordt afgebeeld.
Hij vertegenwoordigt de periode van na de vissen.
En als de zon, God's zoon, de periode van vissen verlaat, Jezus,
zal hij de periode van Waterman binnengaan.
Want Waterman volgt Vissen op, in de reeks van eveningen.
Wat Jezus zegt, is dat na de periode van de Vissen de periode van Waterman volgt.
We hebben allemaal van het einde der tijden gehoord en het einde van de wereld.
De cartooneske afbeeldingen in het boek Openbaringen terzijde,
de belangrijkste oorzaak voor deze opvatting komt uit Matheus 28:20, als Jezus zegt;
Ik blijf bij jullie, tot het eind van de wereld.
In de King James Bijbel is 'wereld' een foute vertaling, naast andere.
Het gebruikte woord is 'aeon', dat periode betekent.
Ik blijf bij jullie, tot het einde van deze periode.
Dat is waar, als Jezus z’n Vissen personificatie eindigt, wanneer de zon naar Waterman gaat.
Het hele concept over het einde der tijden en het einde van de wereld,
is een fout geïnterpreteerde astrologische allegorie.
Laten we dat eens tegen zo'n 100 miljoen Amerikanen zeggen,
die denken dat het einde van de wereld nadert.
Daarnaast, is de figuur Jezus, als literair en astrologische hybride,
een expliciet plagiaat van de Egyptische Zonnegod, Horus.
Bijvoorbeeld, 3500 jaar geleden ingehouwen in de muren van de Luxor tempel in Egypte,
zijn afbeeldingen van de Aangekondigde Geboorte, de Onbevlekte Ontvangenis,
en de geboorte en de aanbidding van Horus.
De beelden beginnen met de aankondiging voor de maagd Isis, dat ze Horus zal baren,
gevolgd door Neith, de Heilige Geest, die haar zwanger maakt...
en dan de maagdelijke geboorte en de aanbidding.
Exact gelijk aan Jezus z'n wonderbaarlijke verwekking.
In feite zijn de literaire gelijkenissen tussen het Egyptische geloof...
en het Christelijke geloof verbluffend.
En het plagiaat gaat door.
Het verhaal van Noah en z’n Ark, komt direct uit die traditie.
Het beeld van de Grote Zondvloed is alomtegenwoordig in de oude tijden,
met meer dan 200 verslagleggingen daarover, gedurende verschillende perioden.
Men hoeft niet verder te zoeken, naar een voorchristelijke bron,
dan het epos van Gilgamesh, geschreven in 2600 VC.
Dit verhaal spreekt over een Zondvloed bevolen door God,
over een ark met geredde dieren...
en zelfs de vrijlating en de terugkeer van een duif,
overeenkomstig het Bijbelverhaal, naast vele andere overeenkomsten.
En dan nog het plagiaat, bij het verhaal over Mozes.
Over Mozes wordt verteld, dat hij als baby in een rieten mandje de rivier op dreef,
om zo kindermoord te voorkomen.
Hij werd later gered door een Koninklijke dochter en opgevoed als een prins.
De baby en het mandje verhaal, stammen af van de mythe van Sargon van Akkad,
uit zo rond 2250 VC.
Sargon werd als baby in een rieten mandje gelegd, om zo kindermoord te voorkomen...
en de rivier opgeduwd.
Hij werd gered en opgevoed door Akki, een Koninklijke vroedvrouw.
Mozes staat bekend als de wetgever, de gever van de Tien Geboden.
Het geven van wetten van een God, aan een profeet op een berg, is een oud motief.
Mozes is gewoon een nieuwe wetgever, in de lange rij van mythologische geschiedenis.
In India, was Manou de grote wetgever.
Op Kreta ging Minos naar de berg Dikta, waar Zeus hem heilige wetten gaf.
In Egypte had je Mises,
die stenen tabletten droeg met daarop geschreven, God's wetten.
En voor wat de Tien Geboden betreft,
die zijn overgenomen uit Voorspelling 125, in het Egyptische dodenboek.
Het, 'Ik heb niet gestolen', uit het boek der doden, werd, 'Gij zult niet stelen'.
'Ik heb niet gedood', werd 'Gij zult niet doden'.
'Ik heb geen leugens verteld', werd...
'Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen' enz.
In feite, is de Egyptische religie te zien als de primaire basis,
voor de Joods Christelijke theologie.
Dopen, leven na de dood, dag des oordeels, maagdelijke geboorte, dood en wederopstanding,
kruisiging, de ark des verbonds, besnijdenis, reddingen, de heilige communie,
zondvloed, Pasen, kerstmis, lentefeest...
en nog veel meer heeft zijn oorsprong in Egyptische ideeën,
ver voor het Christendom en het Jodendom.
Justin Martyr, één van de eerste Christelijke historici en verdediger schreef;
Als wij zeggen, dat Hij, Jezus Christus, onze leraar, verwekt werd zonder seksueel contact,
werd gekruisigd, stierf, weer opstond en opsteeg naar de hemel,
dan geloven wij niets anders, dan dat wat jullie aannemen over de zonen van Jupiter.
In een ander geschrift, zegt Justin Martyr;
Hij werd geboren uit een maagd, accepteer dit met wat je gelooft over Perseus.
Het blijkt, dat Justin en andere vroege Christenen...
wisten hoe dicht Christendom...
en het heidens geloof bij elkaar lagen.
Justin had echter een oplossing.
Wat hem betrof, lag het aan de duivel.
De duivel bestond al vóór Christus en zijn beeld werd gevormd in de heidense wereld.
Fundamentalistisch Christendom, fascinerend.
Deze mensen geloven, dat de wereld 12.000 jaar oud is.
Ik zweer het bij God.
Ik heb er eens eentje bevraagd.
Oké, fossielen van dinosaurussen.
Hij zei: 'Dinosaurusfossielen? Die bracht God om ons geloof te testen'.
Ik vermoed, dat God jou hier heeft gebracht, om mijn geloof te testen, makker.
De Bijbel is niets meer, dan een astro-theologische literaire hybride,
net als alle andere mythologische religies daarvoor.
Het aspect van het doorgeven van karaktereigenschappen,
kan in het boek zelf gevonden worden.
In het Oude Testament, staat het verhaal van Jozef.
Jozef was het prototype voor Jezus.
Jozef werd op wonderbaarlijke wijze geboren, Jezus ook.
Jozef was er één van twaalf broers, Jezus had twaalf discipelen.
Jozef werd voor 20 zilverlingen verkocht, Jezus voor 30.
Broer Judah, stelt de verkoop van Jozef voor, discipel Judas deed dat bij Jezus.
Jozef begon met zijn werk op z'n 30 ste, Jezus ook.
Deze gelijkenissen duren maar voort.
Is er geen niet Bijbels historisch bewijs, over een persoon,
met de naam Jezus, de zoon van Maria,
die rondtrok met twaalf volgelingen, mensen helend en zo?
Er zijn verschillende historici, die rond de Middellandse zee leefden,
tijdens of vlak na, het veronderstelde leven van Jezus.
Hoeveel historici hebben deze figuur beschreven?
Geen één.
Ofschoon, verdedigers van het bestaan van de historische Jezus het tegendeel aanvoeren.
Er wordt naar vier historici gewezen als verantwoorders voor het bestaan van Jezus.
Pliny de Jonge, Suetonius en Tacitus, zijn de eerste drie.
In al hun aantekeningen staan hoogstens een paar zinnen,
die wijzen naar Christus of de Christ,
dat eigenlijk geen naam, maar een titel is. Het betekent; 'De gezalfde'.
De vierde bron is Josephus en dit is bewezen een vervalsing te zijn.
Zielig genoeg, wordt het nog steeds als waarheid gezien.
Je zou denken, dat iemand die opstond uit de dood...
en voor velen zichtbaar, opsteeg naar de hemel...
en vele wonderen verrichtte, een plek in de geschiedenis verworven zou hebben.
Nee dus, want na het wegen van het bewijs,
is er een grote kans, dat de figuur, bekend als Jezus, nooit bestaan heeft.
Het Christelijk geloof is een parodie op de aanbidding van de zon, waarbij men een man,
Christus genaamd, de plek van de zon laat innemen, waarbij hij aanbeden wordt,
zoals oorspronkelijk de zon.
We willen niet onaardig zijn, maar feitelijk.
We willen geen gevoelens kwetsen, maar academisch correct zijn,
in wat wij weten dat de waarheid is.
Het Christendom is niet gebaseerd op waarheid.
Wij vinden het Christendom niets meer, dan een Romeins verhaal,
politiek vormgegeven.
In realiteit was Jezus de Zonnegod van de gnostische Christelijke sekte.
En zoals alle andere heidense Goden, was hij een mythisch figuur.
De politieke orde zag er op toe, dat de Jezus figuur historie schreef,
voor sociale controle.
In 325 NC in Rome, riep Keizer Constantine de Concilie van Nicea bijeen.
Tijdens deze conventie, werd de politiek gemotiveerde Christelijke leer ingevoerd.
Daarmee begon een lange periode van
Christelijk bloedvergieten en geestelijke fraude.
De opvolgende 1600 jaar heeft het Vaticaan Europa in zijn politieke greep gehouden,
ons leidend naar blije periodes, zoals de middeleeuwen.
Met hoogtepunten, zoals de Kruisvaarten en de Inquisitie.
Het Christendom, samen met andere theïstische Geloofssystemen, is de fraude van de periode.
Het dient om de soorten los te maken van de natuurlijke wereld en van elkaar.
Het ondersteunt blinde gehoorzaamheid aan het gezag.
Het verlicht de menselijke verantwoordelijkheid, omdat 'God' alles regelt.
Verschrikkelijke misdaden kunnen zo gerechtvaardigd worden,
vanwege de bijdrage aan een hoger doel.
En het meest belangrijke is, dat het diegenen machtigt, die de waarheid kennen,
maar die de mythe gebruiken, om samenlevingen te beheersen.
De religieuze mythe, is het meest krachtige wapen ooit gecreëerd...
en dient als vruchtbare bodem, waarop ander mythes kunnen bloeien.
Een mythe is een idee dat, alhoewel breed geloofd, fout is.
In een dieper besef, een religieus besef, dient een mythe,
als een oriënterend en mobiliserend verhaal voor de mensen.
De focus ligt niet op de relatie tussen het verhaal en de realiteit, maar op z'n functie.
Een verhaal werkt niet, tenzij het als waarheid wordt gezien in een samenleving of land.
Er komt geen debat op gang. Als sommigen het wagen,
een vraag te stellen naar het waarheidsgehalte van het heilige verhaal,
willen de hoeders van het geloof niet met hen in debat gaan.
Ze ignoreren ze, of beschuldigen ze van godslastering.
Het is verkeerd, godslasterlijk en zondig te suggesteren, impliceren of anderen te helpen,
bij de conclusie, dat de Amerikaanse regering 3000 landgenoten vermoordde.
De hele wereld is een theater.
Het lijkt op een scène, waarin een oud gebouw met opzet wordt opgeblazen.
Iedereen, die wel eens een gebouw heeft zien opgeblazen worden, weet,
dat je van binnenuit moet beginnen.
De manier waarop het gebouw instortte, was het resultaat van iets geplands.
Het is geen toeval, dat de eerste toren instortte...
en dat de tweede toren op precies dezelfde manier instortte.
Hoe ze dit gedaan hebben, weten we niet.
Het gebouw verwerd tot stof.
Je zult geen bureau, geen stoel, geen telefoon of computer vinden.
Het grootse deel van een telefoon dat ik vond, was de helft van het display en zo groot.
Het beton was verpulverd.
Stof, poeder, twee tot drie inches dik. Het beton werd gewoon verpulverd.
...een gebouw werd vernietigd door iemand, die dynamiet aanbracht.
Alsof er springladingen waren aangebracht in het gebouw...
Ik hoorde een tweede explosie.
Er was een hevige explosie.
Er waren opeenvolgende explosies, waarna het instortte...
...explosiegolf en toen werd iedereen omver gegooid.
Het klonk op een explosie...
Het klonk als schoten... En daarna drie grote explosies.
...we hoorden een grote explosie...
...en toen explodeerde de top van het gebouw.
We zagen een soort explosie...
...door de kracht van de explosies...
...grote explosies... op de achtste verdieping...
...in de lobby, was er een grote explosie...
In de lobby, leek het, of er een bom was geëxplodeerd.
...enorme explosie, het regent brokstukken...
...er was een enorme explosie...
...enorme explosie, die we hoorden en voelden.
We waren getuige van een soort explosie...
...het was heel hard...het blies...explosie...
...rook en een tweede explosie in Toren 1...
...er ontploft nog een bom... hij denkt dat er apparatuur...
in het gebouw geplaatst was...
...in het gebouw geplaatst...
De 9/11 mythe.
19 kapers, gestuurd door Osama Bin Laden, kaapten met behulp van stanleymessen,
vier passagiersvliegtuigen. Ontsnapten aan het luchtverdedigingssysteem,
en troffen 75% van hun doelen. Torens 1, 2 en 7 van het WTC stortten in,
als een pannenkoek, mede door bouwtechnische fouten.
Het vliegtuig dat het Pentagon raakte, verdampte bij inslag, net zoals het...
vliegtuig dat neerstortte in Shanksville. De 9/11 commissie, concludeerde,
dat er geen waarschuwingen vooraf waren, voor deze terroristische daad,
terwijl meerdere fouten op regeringsniveau, een sluitende luchtverdediging beletten.
Niemand had kunnen voorspellen,
dat ze een vliegtuig als wapen zouden gebruiken, een gekaapt vliegtuig als projectiel.
...niemand in onze regering tenminste...
en ook de vorige regering zal niet aan vliegtuigen hebben gedacht.
Geen specifieke dreiging in ons land, met steden of vliegtuigen of zo.
Voor zo ver ik weet, waren er geen waarschuwingen vooraf.
USA Today meldt, dat in de twee jaar voorafgaande aan de aanval op 11 september,
NORAD oefeningen uitvoerde, met gekaapte vliegtuigen als wapen.
En één van de doelen was het WTC.
Crisisaanpak bij Terrorisme. Zelfstudie.
Operatie 'Mascal', oktober 2000, simulatie van een vliegtuigaanval op het Pentagon.
In vertrouwelijke documenten uit de Philipijnen, in bezit van CNN, blijkt een helder plan;
...hij gaat aan boord van een passagiersvliegtuig,
neemt de cockpit over...
en stort zichzelf in het CIA hoofdkwartier.
Andere gebouwen als doel; Het Pentagon de het WTC.
De alarmlichten bij de Antiterrorismeafdeling, stonden op rood...
Of zoals George Tennant zei;
De waarschuwingen voor een komende aanval waren zo ernstig,
dat er iets drastisch had moeten gebeuren, het was ongekend.
In plaats daarvan, ging de President een maand met vakantie?
Het hoofd van de Pakistaanse geheime dienst (ISI), Mahmood Ahmed,
vroeg Omar Sheikh $100.000 over te maken aan Mohammed Atta, de hoofdkaper.
...kaper Mohammed Atta, ontving geld uit Pakistan.
De man die het geld stuurde aan Atta, is vermoedelijk Ahmed Omar Saeed Sheikh.
Omar Sheikh gaf toe, dat hij steun kreeg van de Pakistaanse geheime dienst, de ISI.
Er is nooit onderzocht, waarom generaal Ahmed, die $100.000 aan Atta stuurde.
Op 11 september 's ochtends ontbeten regeringsambtenaren met Ahmed in Washington.
De 9/11 commissie gaf aan, dat de financiering van de aanval, 'van minder belang' was.
Er werd gezegd, dat er vier tot vijf kapers aan boord van iedere vlucht waren.
Dan hadden hun namen op de passagierslijst moeten staan.
Op de vrijgegeven passagierslijsten stonden, noch de namen van de vermoedelijke kapers,
noch namen van andere Arabieren.
We weten dat de mannen die de kapers schijnen te zijn,
huizen, auto's en creditcards hadden, betaald door de Amerikaanse overheid.
Ze waren in werkelijkheid, agenten.
Er werd met bewijzen gesjoemeld.
Het paspoort, van één van de kapers van vlucht 11,
werd, zogenaamd, tussen de rommel gevonden.
...door de vuurbal, door de zijkant van het vliegtuig,
op de grond, onbeschadigd.
Maar er gebeurde iets.
Zes maanden lang meldde men, het paspoort te hebben.
We dachten als we dat hebben, hebben we het bewijs...
en toen bleek de man nog te leven.
Verschillende van die 19 mannen leven nog.
Ik kon niet geloven, dat ik op de FBI lijst stond,
ze vermeldden mijn naam en geboortedatum,
maar ik ben geen zelfmoordenaar, ik ben hier, ik leef, ik weet niet wie dat vliegtuig vloog.
Tenminste zes van de 'kapers' leven nog.
Tot vandaag de dag, heeft de FBI zijn lijst niet aangepast.
Er is geen bewezen relatie tussen de dode en levende 'kapers' en Osama Bin Laden.
Natuurlijk zitten we achter Saddam Hussein aan, ik bedoel Bin Laden, hij is...
Januari 2001. De regering Bush beveelt de FBI en de veiligheidsdiensten zich terug te trekken,
van het onderzoek naar Bin Laden's familie, inclusief twee van Osama’s familieleden,
die woonden in, raad eens... In Falls Church, Virginia,
naast het CIA hoofdkwartier.
Al toen hij Amerika's, 'meest gezochte crimineel' was,
bracht hij twee weken door, in het Amerikaanse ziekenhuis in Dubai,
werd hij behandeld door een Amerikaanse dokter en werd hij bezocht door een lokale CIA agent.
We hebben geen enkel bewijs, dat Osama Bin Laden verbindt,
met de planning van 11 september.
Deze fout, om niet verder te zoeken naar bewijs, werd later afgedaan als niet noodzakelijk,
omdat Bin Laden in videoboodschappen vanuit Afghanistan, zijn betrokkenheid toegaf.
Deze bekentenis wordt nu gezien als bewijs.
Maar de man op de video heeft een donkerder huid, vollere wangen...
en een bredere neus, dan de Osama Bin Laden op andere video's.
Het lijkt weer op vervalst bewijs.
In 1976 huurde Osama's oudere broer Saleem, een man in, in Texas, die Jim Bath heet,
om voor de Bin Laden familie, in Amerika investeringen af te handelen.
Jim Bath is ook een, bijna levenslange vriend en voormalig lijfwacht van, George W. Bush.
De relaties tussen de Bushes en de Bin Ladens worden duidelijker,
als George Herbert Walker Bush afreist naar Saudi-Arabië, in 1998 en 2000,
om de Bin Laden familie te ontmoeten, namens een firma, die de Carlyle Group heet.
George Busch, ontmoette Osama's oudere broer, Shafig op 11/9, in een Carlyle Group zaak.
De Carlyle Group, is één van 's werelds grootste leveranciers van defensiemiddelen,
die nog steeds verdienen aan 9/11 en de oorlog...
tegen terrorisme en de Afghanistan en Irak oorlog.
Hoe kon een 60 ton zwaar, 125 ft breed en...
44 ft hoog vliegtuig alle deze obstakels vermijden.
Het vliegtuig, maakte voordat hij het Pentagon trof, een neerwaartse spiraal van 270 graden,
terwijl Hani Hanjour een slechte piloot was, die nauwelijks een klein vliegtuig kon besturen.
Het maakte hem niet uit, dat hij de opleiding niet haalde.
Ik ben nog verbaasd dat hij het Pentagon binnen vloog, hij kon helemaal niet vliegen.
Geen stoelen, geen bagage, geen lichamen. Niets anders dan stenen.
De officiële verklaring geeft aan, dat de enorme hitte alles verdampte.
Vlucht 77 had twee Rolls Royce motoren, gemaakt van een staal en een titaniumlegering,
die elke zes ton wegen.
Het is technisch onmogelijk, dat twaalf ton staal...
en titanium verdampen door een kerosinebrand.
Men vertelde ons, dat de lichamen geïdentificeerd konden worden door,
vingerafdrukken of DNA.
Welke brand verdampt aluminium en gelegeerd staal en laat lichamen intact?
Uit mijn onderzoek, blijkt geen bewijs dat...
er een vliegtuig is neergestort bij het Pentagon.
De enige zichtbare stukken, zijn klein genoeg om in je hand te houden.
Direct na de crash, hebben regeringsagenten brokstukken verzameld en meegenomen.
Het veld werd opgevuld met grond en gravel, waardoor al het forensisch bewijs,
letterlijk afgedekt werd.
De beveiligingscamera beelden, die kunnen tonen wat het Pentagon trof,
werden direct door FBI agenten in beslag genomen.
En Justitie wil ze tot vandaag de dag, niet vrijgeven.
Als deze video’s bewijzen, dat het Pentagon echt geraakt werd door een 757,
dan zou je toch denken, dat de regering ze vrijgeeft.
Het lijkt erop, dat er niet meer is, dan een gat in de grond.
In de basis klopt dat.
Het enige wat we konden ontdekken, was een grote sleuf en afgeknapte bomen.
Je zag wat mensen aan het werk, ze liepen rond in het gebied,
maar van waar wij stonden, leek er niet veel over te zijn.
Zijn er grote brokstukken? - Nee, niets.
Niets, waaruit je kon opmaken, dat hier een vliegtuig was neergestort.
Een vliegtuigramp in Nigeria.
Vlucht 93 rampgebied in Shanksville.
Volgens de pannenkoektheorie,
hebben de branden, alhoewel het staal niet smolt,
de vloeren zo opgewarmd, dat ze verzwakt door de klap van het vliegtuig,
losbraken van de kolommen en dit startte een kettingreactie.
Naar deze, officiële theorie, zou je verwachten,
een stapel op elkaar liggende vloeren te zien,
met een aantal nog staande stalen kolommen.
De basis van ieder van de Twin Towers, bestond uit 47 massief stalen kolommen.
Als de vloeren daarvan zijn losgebroken,
zouden die kolommen er nog moeten staan.
Dat vliegtuig heeft niet alle kolommen doorsneden.
We ontwierpen de gebouwen zo, dat ze de klap van een Boeing 707 konden opvangen.
Het gebouw kon waarschijnlijk meerdere vliegtuigcrashes aan.
...het vliegtuig vloog recht het gebouw binnen.
Rechtdoor, oké.
Dus je zegt, dat het gebouw hierop berekend was...
en het zou overleven? - Ja, dat klopt.
Als je een biljartbal vanaf het 110 verdiepingen hoge World Trade Center, zou gooien,
zou het zonder weerstand te ondervinden, acht tot tien seconden onderweg zijn.
De Twin Towers zakten in elkaar, als bij een vrije val.
200.000 ton staal verspreid over 500 ft afstand.
Dat betekent, dat het gebouw instortte, met een gemiddelde...
van tien verdiepingen per seconde.
Er is geen scenario bij een pannenkoekeneffect, waarbij gebouwen...
instorten met een snelheid, bijna gelijk aan die van een vrije val.
Wat kan dat dan wel veroorzaken? Wat kan zo'n massa zo snel verplaatsen?
Explosieven.
47 enorme stalen kolommen, met elkaar verbonden,
hoe kun je ze gelijk laten instorten, waardoor de centrale kolom verdwijnt.
Het lijkt, alsof ze zijn doorgesneden.
Wij doen dat, door ze onder een hoek door te zagen.
De centrale kolom na het instorten.
Zie de 'snijhoek' en het gesmolten metaal.
Ik begon naar het gesmolten metaal te kijken.
Bij alle drie gebouwen, beide torens, in het puin,
op de begane grond en bij Gebouw 7,
had je die plassen gesmolten metaal.
Zelfs na zes weken, werden plekken met een temperatuur van 1100 graden gemeten.
Dat is 260 graden heter, dan brandende kerosine.
Beneden, zie je gesmolten staal. Gesmolten staal dat naar beneden loopt.
Als in een gieterij. Als lava uit een vulkaan.
Het gesmolten staal werd tussen drie en vijf weken later gevonden, na het puinruimen.
Hij zei, dat er ook gesmolten staal onder World Trade Center 7 was gevonden.
Dus ga ik de officiële rapporten door, wat zeggen ze van het gesmolten metaal?
Ze zeggen er niets over.
Wacht eens even. Dit is waardevol bewijs.
Waar komt het vandaan?
Thermiet is zo heet, dat het door staal snijdt, door het staal van een constructie bijvoorbeeld,
als een mes door de boter.
De reststoffen zijn gesmolten ijzer en aluminiumoxide, dat als stof verdwijnt.
Er waren enorme stofwolken,
Stel je voor, dat je veel van die chemicaliën gebruikt.
Via microscopisch onderzoek van het staal en de stof, vond Dr. Jones sporen...
van Thermiet, maar ook van Thermaat,
een gepatenteerde versie van Thermiet, gebruikt in de demolitiewereld.
Gesmolten staal onder beide gebouwen, nadat ze zijn ingestort, en Gebouw 7?
Gebouw 7 werd niet door een vliegtuig getroffen.
Een deel van het probleem is, dat de meeste mensen niets over Gebouw 7 weten,
vanwege de geheimzinnigheid rond zijn instorting.
Dit was een 47 verdiepingen hoge wolkenkrabber.
Het stortte in om 5.25 uur.
Het werd niet geraakt door een vliegtuig.
Er was brand, op maar twee of drie verdiepingen.
...en het werd vernield door wat wij kennen als gecontroleerde explosies.
Zo ziet ook een gecontroleerde demolitie er uit, een breuk in het midden,
en het gebouw zakt in met bijna vrije val snelheid.
Ze blazen een centrale kolom op, waardoor het gebouw in zichzelf instort.
In gebouw 7 zat een klassieke wig.
De centrale kolom werd er eerst uitgeblazen,
waardoor gebouwen in de nabijheid, nauwelijks beschadigd werden.
De verklaring van de overheid voor alle drie instortingen, was brand.
Niet voor en ook niet na 9/11, is er een stalen gebouw door brand ingestort.
Het instorten van de gebouwen 1,2 en 7 van het WTC, komen precies overeen,
met een geplande sloopactie.
Heb ik de kelderexplosie al genoemd?
Die vond plaats, seconden voordat het eerste vliegtuig crashte.
Ons kantoor zat op B-1 niveau. Ik sprak net met een chef om 8.46,
en plotseling, BOEM. Een explosie die ons naar boven wierp.
Het kwam uit de kelder, tussen het B-2 en het B-3 niveau.
Ik wou het uitleggen en toen, BOEM. Die klap van het vliegtuig boven ons.
Toen ik langs de belangrijkste vrachtlift liep in de gang, werd ik weggeblazen.
De explosie wierp me tegen de grond...
en daarmee begon alles.
Plotseling kwam er een volgende klap...
en de plafondtegels kwamen naar beneden, de armaturen vielen naar beneden.
Je moet door de hal van Toren 1 naar Toren 2 van het WTC...
en toen begon het plotseling opnieuw.
Dit was iets anders, waardoor we tegen de grond smakten, je voelde het in de kelder,
de muren stortten in, door wat er gebeurde.
Er kwamen daar mensen om, in die kelder,
mensen braken hun benen in de kelder.
mensen moesten plastische chirurgie ondergaan, vanwege hoofdwonden.
Volgens de standaardprocedures, moeten FAA vluchtleiders, als ze vermoeden,
dat er een kaping is, hun chefs inlichten.
Als het probleem niet binnen een minuut opgelost is,
moet de chef NORAD vragen, de North American Aerospace Command,
om er jagers op af te sturen, om uit te zoeken wat er aan de hand is.
NORAD vraagt de dichtstbijzijnde luchtbasis, met gereedstaande jagers.
Onderscheppingen vinden meestal plaats, binnen ongeveer tien minuten,
in dit geval verstreken ongeveer 80 minuten, voor de jagers in de lucht waren.
Een tenenkrommende onregelmatigheid.
Geen enkele US Air Force jager doet iets, voor het te laat is.
Er zijn helemaal geen jagers.
Wat als ze verward waren en zo opzettelijk verward, dat ze niet konden reageren?
Ze wisten niet waar ze heen moesten, omdat...
er een aantal conflicterende en overlappende 'ware game' oefeningen plaatsvonden,
met onder andere valse radarbeelden, in de noordoostelijke luchtverdedigingzone.
Boston Center TMU, we hebben een probleem,
we hebben een gekaapt vliegtuig, op weg naar New York.
Iemand moet een paar F-16's naar boven sturen, er is daar iets, we hebben hulp nodig.
Is dit echt of een oefening?
Er was nog een oefening, 'Vigilant Warrior', dat volgens een NORAD bron,
een werkelijk gevlogen kapingoefening was, op hetzelfde moment uitgevoerd.
Maar acht jagers, die in paren opstijgen,
moesten omgaan met 22 mogelijke kapingen op 9/11...
en ze wisten niet wat 'war game' oefeningen en wat werkelijke kapingen waren.
In 2004 beval NORAD 67 onderscheppingvluchten, 100% succesvol.
Op 9/11, faalden ze vier keer op één dag.
Dick Cheney had toen het bevel over NORAD, vanuit de commandobunker onder het Witte Huis.
In tenminste één van de oefeningen die dag, was het scenario,
vliegtuigen die in gebouwen vlogen.
Pagina 172:
'De overheid kon de oorsprong van het gebruikte geld, bij de 9/11 aanslag niet vinden.
Uiteindelijk is deze vraag van gering belang'.
De autoriteiten hebben de bron van de fondsen niet kunnen vinden.
En dan die meest belachelijke verklaring, 'Uiteindelijk is dit van gering belang'.
Het is van groot belang.
Maakt het niet uit wie betaalde voor 9/11?
Het instorten van Gebouw 7, blijkt erg moeilijk te verklaren.
Het rapport van de 9/11 commissie geeft toe, dat het geen verklaring heeft,
door er niets over te zeggen.
Mr. President, waarom blijven u en de Vice President eisen,
om samen voor de commissie te verschijnen?
Omdat de 9/11 commissie ons vragen wil stellen, daarom gaan we,
en ik kijk uit naar hun vragen, om ze te beantwoorden.
De vraag was, waarom u samen wilt gaan, in plaats van alleen, conform hun verzoek?
Het is een goede kans voor ons beiden, om vragen, die de 911 commissie...
ons wil stellen, ik kijk er naar uit, om ze te beantwoorden.
Vindt u, dat ze in hun eigen bewoordingen mogen antwoorden?
Ze moeten onder ede staan. - Echt waar?
Ja, publiekelijk.
Bush en Cheney, verschenen onder hun eigen voorwaarden voor de commissie,
ze gingen samen, stonden niet onder ede, zonder pers of familieleden...
en er mocht niets opgenomen of genoteerd worden.
Denkt u niet, dat de families recht hebben op een afschrift of tenminste...?
Dat vroeg u gisteren toch ook al? Ik geef hetzelfde antwoord.
Het eindrapport, was een unaniem rapport.
Dat betekent, dat als één der leden een andere mening had,
dat feit uit het rapport werd geschrapt.
Wij ontdekten, dat hij niet alleen lid was, van het overgangscomité van de regering Bush,
maar ook, dat hij een ontwerpmemo schreef,
voor de nationale Veiligheidsraad van de regering Bush,
en dat hij de man was, die de oorlogsplannen ontwierp,
die gebruikt werden in de oorlog tegen Irak,
en dat hij een goed vriend is, van Condoleezza Rice.
Wij willen dat hij aftreedt.
Er staat niets in het 9/11 rapport, dat de regering Bush niet goedkeurde.
Daarom begrijpen we ook, waarom de commissie onder Zelikow's leiderschap,
alle bewijzen ignoreerde, die naar de waarheid wezen,
dat 9/11 een operatie was, die bewust wees naar buitenlandse krachten,
bedoelt om fondsen te werven, nodig voor een nieuwe orde van mobilisatie.
Terrorisme; systematisch gebruik van terreur, zich manifesterend,
in geweld of intimidatie, om angst te veroorzaken.
Terrorisme. De woorden herhalen zich hypnotiserend.
en natuurlijk, de link naar Al-Qaida.
Het is de zogenaamde 'Oorlog tegen terrorisme'. Die we de hele dag voor ogen hebben,
als een leidraad, waaraan we niet kunnen ontsnappen.
Onze kleinkinderen zullen ooit terugkijken, naar deze tijd en zich afvragen:
'Hoe won men de oorlog tegen terrorisme'?
De hele Amerikaanse heersende klasse, heersende elite,
gaat terrorisme zien als enige manier, als enige manier,
voor sociale cohesie, om een vijandbeeld te schapen, om de gemeenschap te verbinden.
Volgen de neoconservatieve theorie van, Carl Schmitt, moet je een vijandbeeld hebben,
om een gemeenschap te hebben.
Dit is gevaarlijk, het betekent dat de hele sociale orde,
de politieke partijen, het intellectueel leven, de politiek in z'n algemeen,
gebaseerd is op een monsterlijke mythe.
Bijna alle terreurverdachten, zijn zonder aanklacht vrijgelaten.
Maar pas nadat ze op de voorpagina stonden, voor iedereen zichtbaar.
Terreurdreiging.
Lulkoek.
Terrorisme; techniek gebruikt door regeringen, om mensen te beïnvloeden voor hun eigen nut.
Kijk wat de CIA gedaan heeft, in dit land. Het is ongelofelijk.
Kijk naar de terroristische acties. De CIA zit er veelal achter.
De Marine barakken, de ambassade in Kenia.
Pan Am 103, de USS Cole,
Oklahoma City, het World Trade Center in 1993.
...ze hielpen de terroristen de eerste keer, om het WTC op te blazen.
Ze bouwden de bom, ze gaven de bouwtekening.
Een informant, Emad A. Salem, de 43 jarige Egyptische ex officier,
kreeg de opdracht de bom te bouwen, hij ging naar z'n baas, z'n FBI baas...
en hij zei, 'We moeten een namaak bom maken, hè'
en z'n FBI baas zegt, 'Nee, we maken een echte bom'.
De FBI voerde feitelijk de aanval op het WTC uit in 1993.
Ze huurden Emad Salem in, gaven hem één miljoen dollar,
de explosieven, een ontsteker en vertelden hem hoe een bom te bouwen,
die hij vervolgens aan een stel gekken gaf, die onder zijn hoede waren,
voor een aanval op het WTC complex.
Spijtig voor hen was, dat er maar zes mensen omkwamen,
niet genoeg voor nieuwe wetgeving.
Dus komt twee jaar later,
op 19 april 1995 in Oklahoma City, het Murrah gebouw.
Er komen 168 mensen om en een jaar later, is de antiterrorisme wetgeving er door.
Drie treinen en een bus werden aangevallen, 56 mensen sterven.
Die dag vond er 'toevallig' een antiterrorisme- oefening plaats, met betrekking tot...
Hetzelfde bomscenario. Op dezelfde stations, op dezelfde tijd.
Half negen in de morgen.
We deden een oefening, met meer dan duizend mensen in Londen,
gebaseerd op gelijktijdige aanslagen op stations, zoals vanochtend gebeurd is.
Mijn nekharen staan nog recht omhoog.
Klop dit? Jullie hadden een oefening,
om te kijken hoe hier mee om te gaan en het gebeurde echt tijdens de oefening?
Exact.
Ja, dat klopt, hetzelfde bomscenario, op dezelfde stations, op dezelfde tijd.
We moesten geloven, dat er toeval in het spel was.
Er was al een antiterrorisme oefening op 7/7.
En opnieuw, zoals ook op 9/11...
hadden ze het over dezelfde doelen, dezelfde ondergrondse stations,
op hetzelfde moment, als de aanval plaatsvond,
als een soort dekmantel voor een operatie, in scène gezet door Amerika.
De waarheid over 9/11; Criminele elementen in de regering,
deden een 'False Flag' aanval op de eigen landgenoten, om de publieke opinie...
te beïnvloeden, voor hun eigen agenda. Dit doen ze al jarenlang.
9/11 was een operatie van binnenuit.
Ik ben onthutst over het feit, dat mensen in dit land niet nadenken.
Wij moeten geloven dat een Arabier, ergens in de bergen,
deze gigantische operatie financierde.
Denk je dat een paar mensen in grotten, NORAD konden verslaan?
Denk je dat een paar mensen in grotten, dit hebben kunnen laten gebeuren?
Als ik denk aan al die Amerikanen, die gedood werden in New York City,
en me realiseer, dat dit een vooropgezet plan was.
Dit is een standaard Nazi plan, veelvuldig toegepast.
Amerika is opnieuw verneukt.
Ik hoef niet te zeggen, dat het slecht gaat. Dat weet iedereen.
De dollar is niets meer waard. Banken gaan failliet.
Winkeliers hebben een wapen onder de toonbank. Punks beheersen de straat.
Niemand kan er iets aan doen, er schijnt geen einde aan te komen.
We kunnen onze lucht niet inademen ons voedsel is niet te eten.
We kijken naar de TV, waar de lokale nieuwslezer ons vertelt,
over 15 moorden en 63 geweldsdelicten vandaag, alsof dat normaal is.
We weten dat het slecht gaat. Slechter dan slecht. Ze zijn gek.
Alsof alles en iedereen gek wordt, dus gaan we niet meer naar buiten.
We zitten thuis en langzaamaan wordt onze wereld kleiner.
Alles wat we zeggen is, 'Laat ons alsjeblieft met rust in onze woonkamers'.
Laat mij m'n broodrooster en TV, m’n radiaal- banden en ik zeg niets. Laat ons met rust.
Ik laat jullie niet met rust. Ik wil dat jullie kwaad worden.
Je hoeft niet te protesteren, Ik wil geen relletjes.
Je hoeft je volksvertegenwoordiger niet schrijven,
want ik weet niet wat je moet schrijven.
Ik weet niet wat ik moet doen, aan de depressie en de inflatie...
en de Russen en het geweld op straat.
Ik weet alleen, dat jullie eerst kwaad moeten worden
Jullie moeten zeggen, 'Ik ben een mens, verdomme'.
'Mijn leven heeft waarde
Er is rook, veel rook, 105, Toren twee.
Dit is fout, het is zwart, het is droog.
Mijn vrouw denkt dat ik oké ben, ik was oké, ik verliet het gebouw en toen BOEM.
We zijn met z'n drieën, twee kapotte ramen.
Wanneer het meeste onheil begon in Europa, in 1939
Was er het besef dat het Amerikaanse volk geen intentie had om ten oorlog te gaan
Maar het werd geloofd dat ze konden verwikkeld raken in de oorlog
Op een gelijkaardige manier als het gebeurde in de vorige.
Ze planden, eerst om de VS voor te bereiden op een buitenlandse oorlog
Onder het mom van Amerikaanse defensie
Ten 2de door ons stap voor stap in de oorlog te mengen, zonder dat we het ons realiseerden
Ten derde door het opzetten van series van incidenten welke ons in het eigenlijke conflict dwongen.
Deze plannen werden natuurlijk volledig ondersteund door de volle kracht van hun propaganda
De bioscopen werden al snel gevuld met scenes welke de glorie van oorlog promoten.
Nieuwskanalen verloren al snel alle vorm van objectiviteit
En ze gebruikten de oorlog om het beperken van de macht van het congres te rechtvaardigen
En het aanvaarden van dictatoriale macht voor de president en zijn aangestelden.
Een 'schrik' campagne werd opgezet.
We kunnen niet toestaan dat de natuurlijke passies en vooroordelen van andere volkeren
gaan leiden tot onze ondergang van ons land
Let niet op de mannen achter de schermen.
Achter de troon bevindt zich iets machtigers, dan de koning zelf.
De wereld wordt beheerst door anderen, dan de mensen denken.
De echte waarheid is, dat een financieel element,
sinds Adrew Jackson, de regeringen controleert.
1775. De Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog begon,
toen de Amerikaanse koloniën zich los wilden maken van Engeland...
en zijn onderdrukkende monarchie.
Er waren diverse redenen voor de opstand, maar er is één voornaamste reden.
Dat Koning George III van Engeland, de renteloze eigen valuta uitbande,
die de koloniën zelf maakten en gebruikten.
In ruil daarvoor, moest men geld lenen van de Centrale Bank van Engeland, tegen rente,
waardoor de koloniën direct in de schulden raakten.
Benjamin Franklin schreef later;
De weigering van Koning George III, om de koloniën toe te staan om hun eigen,
eerlijk geldsysteem te gebruiken, die de mensen vrijwaarde van...
knechtende geldmanipulatoren, was waarschijnlijk dé reden voor de revolutie.
In 1783 maakte Amerika zich los van Engeland.
Maar, het gevecht tegen het Centrale Bank concept...
en de corrupte, met hebzucht vervulde mannen daarmee verbonden,
was nog maar net begonnen.
Wat is een Centrale Bank?
Een Centrale Bank is een instelling, die al het geld van een land maakt.
Vanuit de historie, zijn er twee krachten inherent aan het Centrale Bank principe:
De beheersing van rentekoersen en de geldproductie, ofwel inflatie.
De Centrale Bank geeft niet simpelweg geld aan de economie van een land,
het leent het hen tegen rente.
Door de aanmaak van geld te reguleren,
bepaalt de Centrale Bank de waarde van het uitgebrachte geld.
Het is essentieel om te begrijpen, dat dit hele systeem,
uiteindelijk leidt tot één ding,
schulden.
Het vergt nu niet meer zo veel, om deze oplichterij door te hebben.
Elke dollar, geproduceerd door de Centrale Bank, wordt uitgeleend tegen rente.
Dat betekent, dat iedere gemaakte dollar, feitelijk die dollar is, plus,
een zeker gedeelte aan schulden, gebaseerd op die dollar.
En omdat de Centrale Bank het monopoly heeft voor de geldproductie van het gehele land...
en omdat ze elke dollar met schulden afleveren,
waar komt dan het geld voor het aflossen van die schulden vandaan?
Weer van die Centrale Bank dus.
De Centrale Bank moet dus onophoudelijk zijn geldstroom vergroten,
om de tijdelijke schulden te compenseren,
wat natuurlijk, want dit geld is ook met rente uitgeleend,
steeds hogere schulden veroorzaakt.
Dit systeem eindigt uiteindelijk, zonder twijfel in slavernij,
want het is voor een regering en dus ook voor zijn bevolking,
onmogelijk om uit deze vicieuze cirkel te ontsnappen.
De oprichters van dit land beseften dit terdege.
Ik geloof, dat bankinstellingen gevaarlijker zijn,
dan legers.
Als de Amerikanen de heerschappij, over hun geld loslaten,
zullen banken en aanverwante instellingen,
mensen hun bezittingen afnemen, waardoor hun kinderen thuisloos ontwaken,
in een continent veroverd door hun voorvaderen.
Als je een slaaf wilt blijven van de bankiers...
en dus zelf wilt betalen voor je eigen slavernij,
laat ze dan doorgaan met geld produceren en het krediet van het land beheersen.
In de vroege twintigste eeuw,
heeft Amerika al en paar Centrale Bank systemen geïnstalleerd en weer verwijderd,
die via manipulatie geïnstalleerd waren, door gewetenloze bankinvloeden.
In die tijd, zijn dominante families in de bank- en zakenwereld;
En begin 1900 probeerden ze het opnieuw,
om door wetgeving, een nieuwe Centrale Bank te forceren.
Ze waren zich er van bewust, dat de regering en de bevolking wantrouwig waren.
Dus hadden ze een incident nodig, om het publiek te beïnvloeden.
J.P.Morgan, een autoriteit op financieel gebied,
gebruikte zijn invloed, door geruchten te verspreiden,
over een belangrijke bank in New York, die niet liquide of bankroet was.
Morgan wist, dat er een massahysterie zou volgen, die andere banken zou beïnvloeden.
Dit gebeurde dus ook. De bevolking, bang hun geld te verliezen, nam hun geld op.
De banken eisten hun leningen op, deelnemers moesten hun bezittingen verkopen.
waardoor een spiraal van faillissementen, overnames en beroering ontstond.
Terugkijkend schreef, Fredrik Allen van Life Magazine;
Het Morgan effect maakte slim gebruik van de paniek van 1907.
Onbekend met de opzet, leidde de paniek van 1907 tot een onderzoek van het Congres,
geleid door Senator Nelson Aldrich, die intieme relaties met de banken had...
en later lid van de Rockefeller familie werd door een huwelijk.
De commissie geleid door Aldrich, adviseerde een Centrale Bank te installeren,
opdat de paniek van 1907, nooit weer zou voorkomen.
Dit was wat internationale bankiers nodig hadden voor hun plan.
In 1910 was er een geheime ontmoeting bij J.P.Morgan, op Jekyll Island in Georgia.
Daar werd de Centrale Bank wet, de Federal Reserve Act geschreven.
Geschreven door bankiers, niet door wetgevers.
Deze bijeenkomst was zo heimelijk, zo verborgen, voor de regering en de mensen,
dat de tien deelnemers hun namen verborgen hielden op weg naar het eiland.
Nadat deze wet geschreven was,
werd hij aan de politicus, Senator Nelson Aldrich...
gegeven, om hem door het Congres te loodsen.
En in 1913, met zware ondersteuning van de bankiers,
werd Woodrow Wilson president, al akkoord met de Federal Reserve Act,
in ruil voor verkiezingsondersteuning.
En twee dagen voor kerst, toen de meeste Congresleden thuis bij hun families zaten,
werd de Federal Reserve Act ter stemming gebracht en Wilson maakte er een wet van.
Later schreef Woodrow Wilson, met spijt:
Onze grootse industriële natie wordt beheerst door zijn kredietsysteem.
Het systeem is geprivatiseerd. De groei van onze natie ligt daarom in handen,
van een paar mensen, die door hun beperktheid onze economische vrijheid beperken.
We zijn verworden tot één van de slechts geregelde, de slechts georganiseerde,
compleet beheerste naties ter wereld. Geen vrije meningsuiting, geen regering door...
overtuiging, of door meerderheid van stemmen, maar een regering onder invloed van,
kleine groepen van dominante mannen.
Congreslid Louis McFadden uitte zich als volgt na aanname van de wet:
Er werd hier een wereldwijd banksysteem opgezet... een superstaat,
gecontroleerd door internationale bankiers, die de wereld tot slaaf maken,
tot hun eigen genoegen. De FED heeft de regering overdonderd.
De mensen werd verteld dat de FED, een economische stabilisator was...
en dat inflatie en economische crisissen, tot het verleden behoorden.
Zo als blijkt uit de historie, was niets minder waar.
Feit is, dat de internationale bankiers nu een gestroomlijnde machine hadden,
om hun persoonlijke ambities na te jagen.
Bijvoorbeeld, van 1914 tot 1919 verhoogde de Fed de geldproductie met bijna 100%,
wat resulteerde in uitgebreide leningen aan kleine banken en individuen.
Vervolgens, in 1920 nam de Fed, hoge percentages aan uitstaand geld weer in.
Dat betekende, dat deelnemende banken grote hoeveelheden leningen gingen innen,
wat net als in 1907, leidde tot een storm op de bank, faillissementen en ineenstorting.
Meer dan 5.400 goede banken, die niet...
in het Federal Reserve System zaten, stortten in,
waardoor het monopoly van een kleine groep internationale bankiers verder vergrootte.
Bekend met deze misdaad, zei Congreslid Lindbergh in 1921;
Onder de Federal Reserve Act, wordt paniek wetenschappelijk geënsceneerd.
Deze paniek is de eerste die wetenschappelijk geënsceneerd is, als een wiskundesom.
De paniek van 1920 was enkel een opwarmertje.
Vanaf 1921 tot 1929, vergrootte de FED opnieuw de geldstroom,
wat weer leidde tot veel leningen aan privépersonen en banken.
Er kwam een nieuw type lening, in de aandelenmarkt, de margelening.
De margelening stond een investeerder toe, slechts 10% van de aandelenprijs te betalen,
waarbij 90% geleend werd van de effectenmakelaar.
In andere woorden, iemand kon $1000 aan aandelen hebben, voor slechts $100.
Deze methode was populair rond 1920, omdat het leek alsof iedereen winst maakte.
Er zat echter een addertje onder het gras.
Het kon ieder moment geïnd worden, waarbij binnen 24 uur betaald moest zijn.
Dit werd een 'marge call' genoemd en een typisch gevolg daarvan was,
dat aandelen, gekocht met een lening, verkocht werden.
Een paar maanden voor oktober in 1929,
J.D.Rockefeller, Bernard Baruch en andere...
insiders, trokken zich langzaam uit de markt terug.
En op 24 oktober 1929, begonnen de New Yorkse financiers,
ze massaal te innen.
Dit leidde tot een massale uitverkoop, omdat iedereen z'n margeleningen moest financieren.
Dat leidde weer tot een massale run op de banken, waardoor er 16.000 kapot gingen,
waardoor de conspirerende bankiers, niet alleen rivaliserende banken tegen spotprijzen kochten,
maar tevens hele ondernemingen in hun bezit kregen tegen een schijntje van hun waarde.
Dit was de grootste diefstal, uit de Amerikaanse geschiedenis.
Maar daar stopte het niet.
Behalve het weer ophogen van de geldstroom, die net herstelde van de economische klap,
deed de FED nog meer, wat leidde tot de grootste depressie ooit.
Woedend, diende Congreslid Louis McFadden, al jarenlang tegenstander van de bankkartels,
een aanklacht in, tegen de Federal Reserve directie.
Hij zei over de crash en de depressie;
Het was een zorgvuldig bedachte gebeurtenis.
Internationale bankiers, probeerden een wanhoopssituatie te creëren,
om te trachten te voorschijn te komen als onze overheersers.
Niet verrassend, na twee moordaanslagen,
werd McFadden vergiftigd bij een banket, voor hij zijn aanklacht kon doorzetten.
Nu de schreeuwers in aantal gereduceerd waren, besloten de Federal Reserve bankiers,
dat de goud standaard moest verdwijnen.
Om dit te bewerkstelligen, moesten ze het goud binnen het systeem bemachtigen.
Onder het mom van, 'Het helpen beëindigen van de depressie',
begon in 1933 de inbeslagname van goud.
Op straffe van tien jaar gevangenis, moest iedereen in Amerika zijn goud inleveren,
zo werd het volk dus beroofd, van het weinige dat ze nog hadden.
Eind 1933 werd de goudstandaard afgeschaft.
Op een dollarbiljet van vóór 1933, staat z'n tegenwaarde in goud.
Tegenwoordig staat er op, dat het een wettig betaalmiddel is.
Wat betekent, dat het door niets gedekt is.
Het is waardeloos papier.
Het enige wat de waarde van ons geld bepaald, is hoeveel er van in omloop is.
Het beheersen van de gelduitgifte, is macht hebben over de waarde,
wat tevens de macht geeft om, hele economieën en maatschappijen op de knieën te dwingen.
Geef me de macht over de geldstroom, in een land,
dan maakt het niet uit, wie daar de wetten maakt.
Het is belangrijk te weten, dat de Federale Reserve een privéonderneming is.
Het is net zo 'Federal' als Federal Express.
Het maakt z’n eigen beleid en staat nauwelijks onder toezicht van de regering.
Het is een privébank, dat al het geld tegen rente uitleent aan de regering,
consistent met het frauduleuze Centrale Bank model,
waar het land aan probeerde te ontsnappen,
toen de onafhankelijkheid werd uitgeroepen in de Onafhankelijkheidsoorlog.
Als we terugkijken naar 1913,
was de Federal Reserve Act niet de enige ongrondwettige wet.
Ook de Federal Incom Tax, werd er doorgedrukt.
Het is belangrijk te beseffen, dat de Amerikaanse onwetendheid,
met betrekking tot de inkomstenbelastingwet,
een bewijs is van hoe ongelofelijk vergeetachtig het Amerikaanse volk echt is.
Ten eerste is de inkomstenbelastingwet volledig ongrondwettig,
als directe en niet gerelateerde belasting.
Alle directe belastingen moeten gerelateerd zijn, om als wet te gelden volgens de grondwet.
Ten tweede, het ververeiste aantal staten,
om het wetsvoorstel te bekrachtigen, werd nooit bereikt.
Dit is zelfs vastgesteld in recente rechtszaken.
Als je (het 16e amendement) goed beschouwt, is het vereiste aantal staten nooit bereikt.
Ten derde, tegenwoordig betaalt, een gemiddelde werknemer 35% belasting.
En waar gaat al dat geld naar toe?
Daarmee worden de renteverplichtingen aan de frauduleuze Federal Reserve Bank betaalt,
een systeem dat niet nodig is.
Het geld van drie maanden werken per jaar, verdwijnt bijna letterlijk in de zakken,
van de internationale bankiers, de eigenaars van de Federal Reserve Bank.
Ondanks de frauduleuze claim van de overheid, ten aanzien van de legaliteit van de wet,
bestaat er geen statuut, geen wet, die verlangt dat je die belasting betaalt, punt.
Ik verwachtte echt, dat er een wet was, die je kon opzoeken in het wetboek,
een procedure om je belastingopgave in te dienen. Natuurlijk is die er.
Ik kon geen enkel statuut vinden, dat mij duidelijk verantwoordelijk maakte,
ik niet en de mensen die ik ken ook niet en ik moest dan ook wel m’n ontslag nemen.
Gebaseerd op mijn onderzoek gedurende het jaar 2000 en zelfs nu nog,
kon ik geen wet vinden.
Ik heb het Congres gevraagd, we hebben veel mensen gevraagd,
binnen de belastingdienst, de consulenten, ze weten het niet.
Als ze antwoorden gaan geven, zullen de Amerikanen weten, dat het bedrog is.
Ik heb sindsdien geen belastingaangifte gedaan.
Geen aangifte sinds 1999.
De inkomstenbelasting is niets meer, dan een vorm van slavernij voor het hele land.
De controle over de economie en de constante diefstal van rijkdom,
is maar één zijde van de kubus van Rubik, die de bankiers in handen hebben.
Het volgende instrument, is de beheersing van de oorlog.
Sinds het begin van de Federal Reserve in 1913, waren er kleinere en grotere oorlogen,
De drie meest aansprekende, de Eerste en Tweede Wereldoorlog en Vietnam.
In 1914 brak een Europese oorlog uit, geconcentreerd op Engeland en Duitsland.
Het Amerikaanse volk wou er niets mee te maken hebben.
Daarom benadrukte president Woodrow Wilson publiekelijk de neutraliteit.
Achter de schermen, zocht men naar een reden om mee te doen.
Een andere kijk op de zaken gaf, Secretary of State, William Jennings;
Banken waren zeer geïnteresseerd in de oorlog, vanwege de grote winstmogelijkheden.
Je moet weten, dat het meest lucratieve voor internationale bankiers, een oorlog is.
Het dwingt een land nog meer geld te lenen van de Federal Reserve Bank, tegen rente.
Woodrow Wilson's topadviseur en mentor was Kolonel Edward House,
een man met intieme connecties, met de internationale bankiers,
die wilden meedoen aan de oorlog.
In een gedocumenteerd gesprek tussen Kolonel House, Wilson's adviseur...
en Sir Edward Grey, Buitenlandse zaken van Engeland, over hoe Amerika kan meedoen,
vroeg Grey;
Wat zullen de Amerikanen doen, als de Duitsers een Amerikaans passagiersschip vernietigen?
House reageerde met;
Ik denk dat Amerika verontwaardigd zal zijn, voldoende om ons te laten deelnemen.
Op 7 mei 1915, werd op aanraden van Sir Edward Grey,
een schip, de Lusitania, bewust naar Duits gebied gedirigeerd,
waarvan men wist, dat er Duitse schepen waren.
Zoals verwacht, torpedeerden onderzeeërs het schip, waarbij 1200 mensen omkwamen.
Om deze opzet beter te begrijpen;
De Duitse ambassade zette advertenties in de New York Times,
waarin ze aangaven, dat mensen die meegingen met de Lusitania, dit op eigen risico deden.
Want het varen van Amerika naar Engeland, door oorlogsgebied, was een risico.
Zoals verwacht,
leidde het tot zinken brengen van de Lusitania, tot woede onder de Amerikanen.
En kort daarna, was Amerika deelnemer in de oorlog.
De Eerste Wereldoorlog kostte aan 323.000 Amerikanen de dood.
J.D.Rockefeller, verdiende er 200 miljoen dollar aan.
De oorlog kostte Amerika, 30 miljard dollar.
Het meeste geld werd geleend van de Federal Reserve Bank tegen rente,
waardoor de winst van de internationale bankiers toenam.
Op 7 december 1941, viel Japan de Amerikaanse vloot aan bij Pearl Harbor,
waardoor oorlogsdeelname noodzakelijk werd.
President Franklin D. Roosevelt verklaarde die aanval tot; 'een weerzinwekkende dag'.
Inderdaad weerzinweekend,
maar niet vanwege de zogenaamde verrassingsaanval op Pearl Harbor.
Na 60 jaar van informatie verzamelen,
is het duidelijk, dat de aanval op Pearl Harbor al weken vooraf bekend was,
het was gewild en geprovoceerd.
Roosevelt, wiens familie sinds de 18e eeuw New Yorkse bankiers waren,
wiens oom Frederick lid was van de Federal Reserve directie,
sympathiseerde met de belangen van de internationale bankiers,
en dat was oorlogsdeelname.
Want, zoals we weten, levert niets meer winst op voor bankiers, dan oorlog.
In een verslag van Roosevelt's Secretary of War, Henry Stimson, gedateerd 25 november 1941,
documenteerde hij een gesprek met Roosevelt.
De vraag was, hoe zouden we hen zover krijgen, om het eerste schot af te vuren.
Het was gewenst er voor te zorgen, dat de Japaners dit zouden doen,
zodat er geen twijfel zou bestaan, over wie de agressoren waren.
In de maanden voorafgaande, aan de aanval op Pearl Harbor,
deed Roosevelt alles om de Japanners te kwetsen.
Voorbeelden van deze agressie;
Hij stopte de aanvoer, van Amerikaans petroleum,
hij bevroor de bezittingen van Japan in Amerika.
Hij gaf publiekelijk leningen aan China en bevoorraadde de Engelsen,
beide vijanden van Japan,
dat terzijde, in tegenspraak is met het internationale oorlogsrecht.
Op 4/12, drie dagen voor de aanval, berichtte de Australische inlichtingendienst Roosevelt,
over een Japanese oorlogsvloot, die opstoomde naar Pearl Harbor.
Roosevelt negeerde het.
Dus gehoopt en toegestaan, viel op 7 december Japan Pearl Harbor aan, 2400 soldaten stierven.
Voor Pearl Harbor, wou 83% van de Amerikanen niets weten van een oorlog.
Na Pearl Harbor, melden zich één miljoen mensen vrijwillig aan, om oorlog te voeren.
Nazi Duitslands oorlogsinspanningen, werden stevig gesteund door twee organisaties.
De één was I.G.Farben. Dit bedrijf produceerde 84% van Duitslands explosieven.
en ook het Zyklon B, gebruikt in concentratie- kampen, om miljoenen te vermoorden.
Eén van de verzwegen partners van I.G.Farben was J.D.Rockefeller's Standard Oil Company.
De Duitse luchtmacht kon zelfs niet opereren,
zonder een speciaal additief, gepatenteerd door Rockefeller's Standard Oil.
De hevige bombardementen op Londen door
Nazi Duitsland, werden dus pas mogelijk door de...
$20 miljoen aan brandstof, geleverd aan I.G.Farben, door Rockefeller's bedrijf.
Dit is slechts één voorbeeldje, van hoe Amerikaanse...
bedrijven beide zijden steunden, gedurende de tweede Wereldoorlog.
Een andere te noemen verraderlijke organisatie,
is de Union Banking Corporation van New York City.
Niet alleen financierden ze menig aspect van Hitler's zegetocht naar de macht,
daarnaast leverden ze andere materiële zaken en wasten ze ook Nazigeld wit.
Uiteindelijk kwam uit, dat ze miljoenen Nazi dollars in hun kluis hadden.
De Union Banking Corporation van New York werd aangepakt,
voor vergrijpen, met betrekking tot handel met de vijand.
Raad eens wie directeur en vicepresident van de Union Bank was?
Prescott Bush, de grootvader van onze huidige en natuurlijk de vader van de vorige president.
Hou dat voor ogen, als je nadenkt over de morele en politieke geaardheid van de familie Bush.
De officiële oorlogsverklaring van Amerika,
aan Noord Vietnam in 1964 kwam, na een vermeend incident...
met twee Amerikaanse Destroyers, die aangevallen werden,
door Noord Vietnamese torpedoboten in de Golf van Tonkin.
Later bekend als het Golf van Tonkin incident.
Deze ene gebeurtenis, was het startsein voor massale troepeninzet en volledige oorlog.
Er was maar één probleem.
De aanval op de Destroyers door Vietnamese torpedoboten, vond nooit plaats.
Het werd volledig in scène gezet, als excuus voor oorlogsdeelname.
Voormalig minister van defensie, Robert McNamara,
verklaarde jaren later, dat het Golf van Tonkin incident een 'fout' was,
terwijl veel insiders en officieren verklaarden, dat het bedrog was, een complete leugen.
Eenmaal betrokken in de oorlog, was het zaken doen als gewoonlijk.
Ik oktober 1966 versoepelde Lyndon Johnson, de handelsbeperkingen met het Sovjetblok,
wetend dat de Sovjets 80% van al het benodigde oorlogsmateriaal aan Noord Vietnam leverden.
Vervolgens, financierden de Rockefellers fabrieken in de Sovjet Unie,
waar de Sovjets militair materiaal maakten voor Noord Vietnam.
Het steunen van beide oorlogskampen, was maar één zijde van de medaille.
In 1985 werden de oorlogsgedragsregels, gebruikt in Vietnam, openbaar gemaakt.
In deze regels stond wat Amerikaanse troepen wel en niet mochten doen.
Er stonden absurditeiten in zoals;
Noord Vietnamese vliegtuigafweersystemen, mochten niet gebombardeerd worden,
totdat men zeker wist, dat ze operationeel waren.
De vijand mocht niet gevolgd worden over de grens van Laos of Cambodja,
en de meest bizarre;
De meest kritische strategische doelen mochten niet aangevallen worden,
tenzij goedgekeurd door hoog militair gezag.
Naast deze belachelijke regels, werd Noord Vietnam hierover geïnformeerd...
en zo konden ze hun strategie aanpassen aan de beperkingen van de Amerikaanse troepen.
Daarom duurde de oorlog zo lang.
Het staat vast; de Vietnam oorlog mocht niet gewonnen worden. Wel verlengd.
Deze oorlog om de winst, kostte 58.000 Amerikaanse doden,
en 3 miljoen dode Vietnamezen.
Dus, waar staan we nu?
11 september was de start, voor een versnellen van de agenda van de meedogenloze elite.
Een in scène gezette voorbode van oorlog,
niet anders dan het laten zinken van de Lusitania,
het provoceren van Pearl Harbor of de Golf van Tonkin leugen.
Als 9/11 niet zo gepland was, zou het een afwijking van de regel zijn.
Het is gebruikt om twee niet uitgelokte, illegale oorlogen te beginnen,
één tegen Irak en één tegen Afghanistan.
Maar, 9/11 was voorbode voor nog een andere oorlog.
De oorlog tegen jou.
De Patriot Act, Binnenlandse veiligheidswet, de Military Tribunals Act en andere wetten,
zijn volledig en alleen maar gemaakt, om je burgervrijheden in te perken...
en de mogelijkheden om terug te vechten tegen wat nog komt, in te dammen.
Vandaag de dag, kan onaangekondigd, bij iedere gehersenspoelde Amerikaan,
het huis doorzocht worden, zonder huiszoekingsbevel, zonder dat je thuis bent,
je kunt gearresteerd worden, zonder aanklacht,
opgesloten worden, zonder het recht op een advocaat en legaal gemarteld worden,
dat alles op verdenking van mogelijk terrorisme.
Als je het plaatje helder wilt zien, over wat er gebeurt in je land,
kijk dan maar eens naar hoe de geschiedenis zich herhaald.
In februari 1933, voerde Hitler een 'False Flag' aanval uit,
zijn eigen Duits parlement brandde af, de Reichstag.
Hij gaf communistische terroristen de schuld.
Binnen vijf weken lag er het, 'Ermächtigungsgesetz',
dat alle grondrechten van het volk afnam, de vrijheid van het volk werd vernietigd.
Hij voerde vervolgens een aantal voorzorgsoorlogen uit,
het Duitse volk werd verteld, dat ze noodzakelijk waren,
voor het behoud van de binnenlandse veiligheid.
Er bestaat een gevaar, dat iedere man, vrouw en kind in dit land bedreigt.
We moeten stappen ondernemen om onze veiligheid en ons land te beschermen.
George W. Bush?
Adolf Hilter. Bij het introduceren van de Gestapo.
'Voor wat betreft het communisme...
en met hen verbonden andere organisaties, hier eindigt het'.
Onze vijand is een radicaal netwerk, van terroristen...
en elk land dat hen steunt.
Het wordt tijd om wakker te worden.
De mensen aan de top zorgen ervoor, dat je continu misleid en gemanipuleerd wordt.
De waarheid zoals de meesten hem zien,
vooral op politiek gebied, is niet hun eigen visie.
Het wordt hen opgedrongen, zonder dat ze het door hebben.
Bijvoorbeeld; het grote publiek gelooft, dat de invasie van Irak slecht verloopt,
omdat het sektarisch geweld niet stopt.
Wat het publiek niet ziet, is dat de destabilisatie van Irak,
datgene is wat de mensen achter de regering willen.
De oorlog moet voortgezet worden, zodat de regio opgedeeld wordt,
de oliebronnen beheerst blijven en er winst is voor de defensie-industrie...
en het meest belangrijke, een permanente militaire bases,
als platform voor aanvallen op andere oliebezittende, onwillige landen,
zoals Iran and Syrië.
Nog een indicatie voor het moedwillig in stand houden van de burgeroorlog.
In 2005 werden twee Britse SAS officieren gevangen genomen door de Irakese politie,
toen ze betrapt werden op het al schietend rondrijden, verkleed als Arabieren.
Na hun gevangenzetting in Basra, vroeg het Britse leger direct om hun vrijlating.
Toen het bestuur van Basra dat weigerde, verschenen er tanks,
die de gevangenis vernielden, waardoor de mannen konden ontsnappen.
Als je een gebied wilt vernietigen, hoe doe je dat dan?
Er zijn twee manieren, je kunt het bombarderen, maar dat is niet erg efficiënt.
Je gaat proberen de mensen elkaar te laten afslachten...
en hun eigen gebied, hun eigen boerderijen, te laten vernietigen...
en dat is daar gebeurd.
Hoe vernietig je de band? Door hen zichzelf te laten vernietigen,
door tweedracht te zaaien.
En dan steun je beide zijden, agenten die beide zijden helpen,
breng ze in opstand en ze vermoorden elkaar.
Het wordt tijd, dat we dat onder ogen zien,
dat we begrijpen, dat mensen die imperiums willen behouden of creëren,
dat doen, door de mensen te manipuleren, die ze willen veroveren.
Je vraagt je wellicht af, waarom de hele cultuur bedolven is...
onder de massamedia, vanaf alle kanten,
terwijl het onderwijssysteem in een neerwaartse spiraal zit,
sinds de regering het overnam en het openbare schoolsysteem ging subsidiëren.
Waar je regering voor betaalt, ontvangt het.
Als we dat begrijpen, kijken we naar, door de overheid gefinancierde schoolsystemen...
en kijken we naar het soort studenten en het soort onderwijs,
dat gegeven wordt op door de overheid, gefinancierde scholen.
Het is logisch, dat als wat er voortkomt uit die scholen,
niet in lijn is met wat de staat wil,
men het wijzigt.
De regering krijgt, wat het bestelt heeft.
Ze willen niet, dat jouw kinderen zich ontwikkelen.
Je moet niet te veel nadenken.
Daarom is ons land en de wereld, zo vergeven,
van entertainment, massamedia, televisieshows, pretparken, drugs, alcohol...
en meer onderhoudende zaken, die de menselijke geest bezighouden,
zodat je geen belangrijke mensen voor de voeten loopt, door te veel na te denken.
Word wakker en begrijp, dat er mensen zijn, die je leven reguleren...
en jij weet het niet eens.
We zitten dik in de problemen.
Omdat jullie en 62 miljoen andere Amerikanen, nu naar mij luisteren.
Omdat minder dan 3% van jullie boeken leest.
Omdat minder dan 15% van jullie kranten leest.
Omdat de enige waarheid die je kent, via deze buis komt.
Er is een hele generatie, die niets weten, over wat niet uit die buis kwam.
Deze buis is de Bijbel. De ultieme openbaring.
Deze buis kan presidenten, pausen, ministerpresidenten, maken en breken.
Deze buis is de meest fantastische, verdomde kracht in de hele goddeloze wereld...
en bewaar ons, als het in verkeerde handen valt.
En wat als het grootste bedrijf ter wereld,
de meest fantastische, verdomde propaganda kracht in de goddeloze wereld beheerst?
Wie weet welke shit we dan als waarheid gaan zien.
Dus luister naar mij. Luister.
Televisie is de waarheid niet.
Televisie is een verdomd pretpark.
Televisie is een circus, een carnaval, rondreizende acrobaten,
verhalenvertellers, dansers, zangers, jongleurs, bijprogramma's, dompteurs en footballspelers.
Wij zitten in de vervelingdodende industrie.
Jullie zitten daar, dag na dag, avond na avond,
van alle leeftijden, huiskleuren, geloven. Wij zijn het enige dat jullie kennen.
Jullie gaan de illusies geloven, die we jullie hier aanbieden.
Jullie beginnen te denken, dat de buis echt is, en jullie leven niet.
Jullie doen wat de buis je zegt.
Jullie kleden je als de buis, eten als de buis, voeden je kinderen op volgens de buis,
jullie denken zelfs als de buis.
Dit is massahysterie, jullie maniakken.
In Gods naam, jullie mensen zijn de realiteit.
Wij zijn de illusie.
Het laatste wat de mannen achter de schermen willen,
is een bewust, geïnformeerd publiek, capabel om kritisch te denken.
Daarom wordt er continu een frauduleuze Zeitgeist geventileerd, via het geloof,
de massamedia en het onderwijssysteem.
Ze willen jullie afgeleid, in een naïeve waan, laten.
En daar zijn ze verdomde goed in.
In 2005 werd er een afspraak tussen Canada, Mexico en Amerika gemaakt.
Deze afspraak, niet aan het publiek bekend gemaakt, niet behandelt in het Congres,
verbindt Amerika, Mexico en Canada in één eenheid zonder grenzen.
Dit heet de North American Union.
Wellicht vraag je je af, waarom je hierover nog nooit iets hoorde.
In feite was er maar één topjournalist, die er iets over ontdekte...
en het lef had om er een item over te maken.
De open grenzen politiek van de regering Bush...
en het besluit om de vreemdelingenwetten te ignoreren,
is onderdeel van een bredere agenda.
President Bush tekende een overeenkomst, dat een einde maakt aan ons Amerika.
Deze stap werd genomen, zonder toestemming van het Congres,
of van de bevolking van Amerika.
Deze overeenkomst kennen weinigen.
Het is gedaan door een paar mensen,
uit de hoogste top, ten behoeve van de investeerderklasse.
De werkende klasse, politici van ons land,
uit gemeenschappen, uit steden enzovoorts, weten hier niets van.
Dit is geen handelsovereenkomst.
De soevereiniteit van deze landen verdwijnt,
wat leidt tot een nieuwe munteenheid, de Amero.
...ik denk maar één ding,
mensen die in dollars denken, moeten op de Amero gaan letten.
Hierover heeft niemand het,
maar het zal veel invloed hebben, in ieders bestaan,
in Canada, Amerika en Mexico.
De Amero is de voorgestelde geldeenheid, voor de Noord Amerikaanse gemeenschap,
die vormgegeven wordt, tussen Canada, Amerika en Mexico,
om een grenzenloos gebied te creëren, zoals de EU.
De Canadese en Amerikaanse dollar en de Mexicaanse peso,
worden vervangen door de Amero.
Door deze overeenkomst, wordt de grondwet overbodig.
Je zou denken, dat dit op de voorpagina van iedere krant zou staan.
Dat klopt, totdat je door hebt, dat dezelfde mensen die er achter zitten,
dezelfde mensen zijn die het nieuws beheersen...
en je hoort niet, wat je niet behoort te horen.
De North American Union is hetzelfde concept,
als de Europese Unie, de Afrikaanse Unie en de binnenkort komende Aziatische Unie.
Overal zitten dezelfde mensen achter.
En als de tijd rijp is,
worden de Noord Amerikaanse, de Europese de Afrikaanse en de Aziatische Unie,
samengevoegd,
als laatste fase in een plan, waaraan deze mannen de laatste 60 jaar hebben gewerkt.
Eén regering voor de hele wereld.
Er zal één regering komen voor de hele wereld, of we het nu leuk vinden of niet.
De enige vraag is, of dit via strijd, of via consensus wordt bereikt.
Paul Warburg, adviseur buitenlandse relaties, architect van het Federal Reserve systeem.
We zijn de Washington Post, de New York Times,
Time Magazine en anderen dankbaar, wiens directeuren onze bijeenkomsten bijwoonden,
en tenminste 40 jaar stilzwijgen beloofden. Het zou onmogelijk geweest zijn,
om onze plannen voor de wereld te ontwikkelen, als we in de spotlights hadden gestaan.
Maar de wereld is verfijnder geworden en meer gereed voor één wereldregering.
De bovennationale soevereiniteit van een elite groep van wereldbankiers,
is zeker te verkiezen boven de nationale selecties, van de laatste eeuwen.
David Rockefeller. Raad van Buitenlandse relaties.
Eén bank, één leger, één machtscentrum.
En als we ook maar iets geleerd hebben van de geschiedenis, is dat macht tot corruptie leidt.
En absolute macht leidt absoluut tot corruptie.
Dit is Aaron Russo, een filmmaker en voormalig politicus.
Links van hem staat Nicholas Rockefeller,
van de infame Rockefeller bank- en zakendynastie.
Na een innige vriendschap met Nicholas Rockefeller,
verbrak Aaron de relatie,
nadat hij begon in te zien, wie de Rockefellers en hun ambities waren.
Ik kreeg een telefoontje, van een vrouw die ik kende,
ze zei, 'Wil je één van de Rockefellers ontmoeten'?
ik zei, 'Natuurlijk, graag zelfs'.
En we werden vrienden. En hij begon dingen te vertellen.
Op een avond zei hij, 'Er gaat iets gebeuren, Aaron.
Je zult eruit kunnen afleiden, dat we naar Afghanistan gaan,
om de pijpleidingen naar de Kaspische zee te runnen, we gaan naar Irak,
om de olie in te pikken en om een basis te bemachtigen in het Midden Oosten...
en we gaan naar Venezuela en proberen die Chavez kwijt te raken'.
Die eerste twee hebben ze bewerkstelligd, Chavez is niet gelukt.
En je zult mensen grotten in zien gaan, op zoek naar mensen, die ze nooit zullen vinden.
Weet je, hij lachte om de oorlog tegen terrorisme...
en het ontbreken van een echte vijand.
Hij heeft het er over, dat je die oorlog niet kunt winnen,
want dat is een eeuwigdurende oorlog, waarbij steeds meer vrijheden worden afgepakt.
Ik zei, 'Hoe overtuig je dan de mensen van de echtheid van die oorlog'?
Hij zei, 'Via de media. De media zullen iedereen van de echtheid overtuigen'.
Je blijft er gewoon over praten, je herhaalt het steeds maar weer...
en uiteindelijk zullen de mensen het geloven'.
De Federal Reserve is in 1913 via leugens ontstaan,
9/11 werd door een andere leugen geboren,
door 9/11 begon de oorlog tegen het terrorisme en daarna ga je naar Irak,
dat ook een leugen was en dan komt Iran.
Het één leidt tot het andere...
Ik zei, 'Waarom doen jullie dit? Waar gaat het over'?
'Jullie hebben geld in overvloed, jullie hebben alle macht'.
Ik zei, 'Weet je dat je mensen pijn doet, het is niet juist'.
Hij zei, 'Waarom moet ik om de mensen denken?
Zorg voor jezelf en je familie'.
En toen zei ik, 'Wat is het uiteindelijke doel dan'?
Hij zei, 'Het einddoel is dat iedereen een RFID chip heeft.
Dat al het geld op die chip staat en verder ook alles.
En als iemand protesteert, of in verzet komt tegen wat wij willen,
dat we dan hun chip kunnen uitzetten'.
Dat is juist. Een microchip.
In 2005 werd onder het mom van immigratiebeheersing...
en de zogenaamde 'Oorlog tegen terrorisme'.
de Real ID Act door het congres aangenomen,
waardoor je, zoals gepland in mei 2008,
een federale identificatiekaart nodig bent,
met daarop een te scannen barcode, met je persoonlijke informatie.
Deze barcode is maar een tussenstap,
naar een kaart met die chip, de RFID volgmodule,
die radiofrequenties gebruikt, om je positie op aarde te bepalen.
Als dit onbekend klinkt, weet dan dat de RFID volgchip al in...
alle nieuwe Amerikaanse paspoorten zit.
De laatste stap is een geïmplanteerde chip, die al een aantal mensen dragen,
onder invloed van manipulaties.
Er is die familie uit Florida, die echte pioniers zijn in deze brave wereld.
Ze zijn de eerste vrijwilligers, die microchipidentificatie dragen,
geïmplanteerd in hun lichaam.
Na 9/11 was ik echt bezorgd, over de veiligheid van mijn familie.
Ik heb er geen bezwaar tegen, dat er iets in m'n arm zit, dat me identificeert.
Uiteindelijk zit iedereen in een gemonitord controlesysteem,
waarin elke beweging die je maakt, gedocumenteerd wordt.
Als je een zijsprong maakt, kunnen ze gewoon je chip uitzetten,
want tegen die tijd, is elk aspect van de maatschappij,
geconcentreerd rond interacties met chips.
Zo ziet de toekomst eruit, als je met open ogen kijkt.
Een gecentraliseerde één wereldeconomie, waarin ieders bewegingen,
ieders transacties gevolgd worden, alle rechten zijn verdwenen.
Het meest ongelofelijke is;
Dat deze totalitaire elementen niet opgedrongen worden,
de mensen zullen het eisen.
De sociale manipulatie van de gemeenschap, door het genereren van angst en verdeeldheid,
heeft mensen losgemaakt van hun gevoel over macht en werkelijkheid.
Dit proces dat al eeuwen, misschien millennia aan de gang is,
religie, patriottisme, ras, welstand, klasse...
en iedere andere ontvangen vorm van willekeurig separatistische identificatie,
leidde tot controleerbare mensen, willoos in de handen van de weinigen.
Verdeel en heers, is het motto.
Zolang mensen zichzelf zien, als los onderdeel van al het andere,
laten ze toe om tot slaven te worden.
De mannen achter het scherm weten dit en weten ook,
dat als mensen de waarheid gaan zien over hun relatie met de natuur...
en de waarheid over hun eigen macht,
de gehele gecreëerde Zeitgeist, waar ze voor bidden, ineenstort als een kaartenhuis.
Het systeem waarin we leven, dringt ons op,
dat we machteloos zijn, zwak zijn, dat de maatschappij slecht is, dat er fraude is,
enzovoorts.
Dat is een dikke vette leugen.
Wij zijn krachtig, mooi, bijzonder.
Er is geen reden, waarom we niet zouden kunnen begrijpen,
wie we echt zijn, waarheen we gaan.
Er is geen reden waarom het individu niet machtig zou kunnen zijn.
Wij zijn ongelofelijk krachtige wezens.
Ik heb, denk ik 30 jaar van mijn leven, de eerste 30, geprobeerd iets te worden.
Ik wou goed zijn in dingen, goed in tennis.
Ik wou goed zijn op school, met goede cijfers...
Ik bekeek het ongeveer zo; Ik was niet goed, maar als ik goed zou worden...
...ik besefte dat ik het spel verkeerd speelde. Het spel ging er om,
om uit te vinden wie ik al was.
In onze cultuur zijn we getraind, om door individuele verschillen uit te blinken.
Je kijkt naar iemand en denkt direct, die is, slimmer, dommer, ouder, jonger, rijker, armer...
wij maken dit onderscheid, wij stoppen ze in hokjes en behandelen ze dienovereenkomstig.
We doen dat, omdat we de anderen los van onszelf zien,
op de manier waarin ze verschillen.
Een dramatische ervaring is dan, om samen met iemand te zijn en te merken,
dat er gelijkenis is en dat ze niet anders zijn...
en ervaren dat wat essentieel is voor jou, ook essentieel is voor mij,
met andere woorden er is geen ander.
Alles is één.
Ik ben niet rijk en bemiddeld geboren, ik ben geboren als een mens...
en daarna pas leerde ik de zaken, over wie ik ben en of ik goed of slecht ben,
of iets bereikt heb of niet, al dat is onderweg aangeleerd.
Wanneer de macht van de liefde, de liefde voor macht overwint,
zal de wereld vrede vinden.
Het aloude aansporen tot, racistisch, seksueel en religieus chauvinisme,
aan doldwaze, nationalistische vervoering, werkt niet meer.
Er ontwikkelt zich een nieuw bewustzijn, dat de wereld als één organisme ziet...
en beseft dat dit organisme, in oorlog met zichzelf, verdoemd is.
Bill Hicks eindigde zijn shows altijd als volgt;
Het leven is als een ritje in een pretpark. We nemen deel en denken, dat het echt is,
want zo krachtig is onze geest.
Het ritje gaat op en neer en steeds weer rond.
Met sensaties en koeltes en uitbundig gekleurd.
Het is luid en leuk, voor een poosje.
Sommigen maken al lang deze ritjes en beginnen zich af te vragen,
is dit wel echt, of alleen maar een ritje?
Anderen herinneren zich en komen naar ons terug,
men zegt, 'Hé, maak je geen zorgen, wees niet bang, nooit,
want, dit is maar een ritje...'
En wij doden die mensen.
'Snoer hem de mond, ik heb te veel in deze rit geïnvesteerd.
Snoer hem de mond.
Kijk naar mijn zorgenrimpels.
Kijk naar mijn vette bankrekening en mijn familie.
Dit moet wel echt zijn'.
Het is maar een ritje.
Maar wij moorden al diegenen uit,
die ons dat willen vertellen, valt je dat niet op?
We laten toe dat de demonen amok lopen.
Maar het geeft niet, het is maar een ritje. En we...
kunnen het, wanneer we maar willen, veranderen.
Het is maar een keuze. Geen inspanning, geen werk, geen baan, geen spaargeld.
Maar een keuze, op dit moment,
tussen vrees en liefde.
De revolutie...
is nu.
Meer info op www.zeitgeistmovie.com 'Zeitgeist Remastered 2007'
Subbed & Synced door Tom M.